Giải đáp Tại sao sfone thất bại

4, 15/02/2012, 21:35 GMT + 7

(Tin Môi Trường) – Các chuyên gia kỹ thuật đánh giá công nghệ CDMA là tuyệt vời so với công nghệ GSM đang áp dụng tại Việt Nam. Nhưng đến thời điểm này, câu chuyện về sức mạnh của “cộng đồng CDMA” đã trở thành giấc mơ khi người cuối cùng của mạng CDMA là S-Fone sắp tuyên bố khai tử.

Nguyễn Tuấn Anh, Giám đốc Diễn đàn Di động GSM.vn:Chết vì tốc độ chậm! “.

CDMA ra đời muộn hơn GSM và có nhiều ưu điểm công nghệ đáng chú ý. Nó xuất hiện ở Việt Nam vào năm 2003 với mạng Sfone, và CDMA đã nhanh chóng lan rộng khắp cả nước, thậm chí trước khi Bộ Thông tin và Truyền thông tổ chức đấu thầu cung cấp giấy phép 3G cho mạng GSM, Sfone đã hoàn thành việc phủ sóng 3G trên toàn quốc. Mặc dù có nhiều ưu điểm về công nghệ nhưng CDMA Network cho rằng hãng và Sfone cũng như sau này là Di động Việt không thành công với công nghệ này vì nhiều nguyên nhân cả khách quan và chủ quan.

Nguyên nhân cá nhân nằm ở bản thân Sfone khi họ và đối tác có những bất đồng sâu sắc. Sự ra đi của SK Telecom và sự thay thế bằng SPT đã chứng minh điều đó, khi hãng này mất đi một đối tác mạnh cả về vốn và công nghệ, khiến SFone ngày càng tụt hậu so với các nhà mạng khác. Tuy nhiên, chính nguyên nhân khách quan lại đóng vai trò lớn nhất đẩy công nghệ CDMA đến bờ vực phá sản như hiện nay.

người đầu tiên. Công nghệ CDMA ra đời muộn hơn ở Việt Nam, trong khi Vinaphone, Mobifone và sau này là Viettel đã có lượng khách hàng ổn định và mạng lưới trạm thu phát sóng rộng khắp cả nước thì SFone mới bắt đầu xây dựng hệ thống. Công nghệ CDMA tuy hiện đại hơn nhưng cũng đắt hơn nên việc phủ sóng toàn quốc trong thời gian ngắn là điều ngoài tầm với của các nhà mạng như SFone và Vietnam Mobile.

Thứ hai, ngay cả trên thế giới, thiết bị đầu cuối hoạt động trên mạng CDMA còn rất hạn chế, trong khi người dùng mạng GSM có thể lựa chọn hàng trăm mẫu điện thoại mới với nhiều tính năng trên thị trường, thì các khách hàng khác có rất ít lựa chọn sử dụng CDMA. Cho đến nay, các thiết bị CDMA vẫn được các nhà mạng nhập khẩu tại Việt Nam, tuy nhiên các hãng lớn như Samsung, Nokia, Apple đều không phân phối tại Việt Nam. Tất nhiên, nếu Sfone có đủ khả năng tài chính, tất cả họ đều có thể làm như Verizon và Sprint: thuê các nhà mạng để tạo ra các phiên bản CDMA của riêng họ. Tuy nhiên, với một thị trường nhỏ như Việt Nam, điều này thực sự khó xảy ra và chi phí sẽ rất lớn. Thứ ba, thị trường viễn thông Việt Nam rất cạnh tranh: Vinafon, Mobiphone, Vitel đều là những doanh nghiệp nhà nước, có tiềm lực tài chính lớn, nhiều ưu đãi độc quyền, chiếm tới 95% thị phần, rất khó cho các nhà mạng khác. để cạnh tranh. Một khi các quỹ đầu tư cơ sở hạ tầng và cơ sở hạ tầng không có khả năng cạnh tranh, lợi suất thấp sẽ giảm mạnh, khiến CDMA tụt hậu trên thị trường. Thứ tư, CDMA ra đời ở Việt Nam quá sớm khi chưa phát huy được lợi ích của công nghệ, đến nay mạng 3G trên GSM vẫn có thể đáp ứng được các dịch vụ đòi hỏi lượng dữ liệu lớn như xem phim truyền hình, nghe nhạc, … chơi trò chơi. … chưa kể 9 năm trước khi CDMA ra đời, nó phục vụ nhu cầu của người dùng và thiết bị đầu cuối chỉ phục vụ nhu cầu liên lạc cơ bản.

Nguyễn Hưng Phúc, Giám đốc Diễn đàn thegioitinhoc.vn: “Giải pháp duy nhất là tiếp tục đầu tư vào cơ sở hạ tầng và đa dạng hóa các trạm”

Tại thời điểm này, công nghệ CDMA chỉ có một đại diện duy nhất là SFone và tình hình ngày càng trở nên tồi tệ hơn khi sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, công nghệ 3G của GSM đã trưởng thành và công nghệ 4G vượt trội bước vào cuộc thử nghiệm. Vì vậy, nguyên nhân khiến mạng di động CDMA chưa phổ biến tại Việt Nam, dẫn đến nguy cơ khai tử trong thời gian tới. Tức là không có nhiều thiết bị đầu cuối hỗ trợ mạng CDMA để người dùng lựa chọn. Đây là nhược điểm lớn nhất của người dùng khi muốn truy cập mạng CDMA. Nhiều nhà sản xuất thiết bị khổng lồ trên thế giới như Ericsson đã tuyên bố từ bỏ CDMA.

Trong khi đối với nhiều người, điện thoại là bộ mặt của doanh nghiệp và họ cần được chăm chút, thì sản phẩm điện thoại CDMA không có nhiều mẫu mã, tính năng kém đã khiến người dùng quay lưng với nó. Một lý do khác mà tôi cho rằng người dùng không quan tâm nhiều đến mạng di động CDMA (S-Fone, trước đây là EVN Telecom) là vùng phủ sóng kém, giá cả không cạnh tranh với các đại gia GSM và dịch vụ giá trị gia tăng còn hạn chế …

Vào thời điểm mà người dùng có rất nhiều lựa chọn, chẳng dại gì mà chọn những dịch vụ có rất nhiều hạn chế. Vì vậy tôi cho rằng dù thay đổi công nghệ mà không thay đổi chiến lược kinh doanh để phù hợp với thời đại hiện nay thì cũng khó đạt được thành công.

Vì vậy, giải pháp duy nhất cho CDMA lúc này là tiếp tục đầu tư mạnh vào hạ tầng mạng, đa dạng hóa các trạm và đưa ra nhiều dịch vụ giá trị gia tăng hấp dẫn hơn. Chiến lược phát triển CDMA không khó nhưng khó khăn lớn nhất vẫn là vốn, nên nhớ rằng Verizon, Sprint và China Unicorn – những nhà mạng lớn nhất thế giới đều sử dụng CDMA – nghĩa là vấn đề không nằm ở chính công nghệ CDMA. Đó là vào người khai thác nó. Do đó, điều này càng khó khăn hơn khi tất cả các đối tác rút vốn và không đầu tư vào CDMA nữa.

Liên tục chết!

Vào thời kỳ đỉnh cao, Việt Nam có 4 nhà khai thác viễn thông lớn sử dụng công nghệ CDMA là VNPT, SPT, Hanoi Telecom và EVN Telecom. Nếu tính những mạng di động CDMA đầu tiên của Việt Nam, cần lưu ý rằng mạng CDMA của VNPT được giao cho Bưu điện tỉnh Hải Dương, được phát hành vào năm 2000. Mạng di động này là quà tặng của Tập đoàn LG (Hàn Quốc).

Tuy nhiên, Viễn thông Hải Dương đã chấm dứt mạng di động CDMA đầu tiên tại Việt Nam vào giữa năm 2007. Ra đời sau mạng CDMA tại Hải Dương 4 năm, nhưng mạng CDMA NanPhone đô thị triển khai tại Nghệ An đã bị khai tử vào ngày 1 tháng 11 năm 2008. Đây là một món quà từ Tập đoàn ZTE (Trung Quốc). Mạng CDMA địa phương thứ ba của VNPT, DaPhone tại Đà Nẵng, được khai trương cùng năm với Mạng NanPhone và là quà tặng của Tập đoàn Huawei (Trung Quốc), cũng đã ngừng hoạt động kể từ ngày 1 tháng 4 năm 2008. Một năm sau khi khai trương cung cấp dịch vụ di động, HT Mobile đã phải thông báo đóng cửa mạng CDMA.

Ngày 15 tháng 12 năm 2008, Hanoi Telecom đã nộp hồ sơ đăng ký sửa đổi và chuyển đổi công nghệ mạng của HT Mobile từ CDMA sang eGSM. Sau đó, Hanoi Telecom bắt đầu chuyển đổi thuê bao HT Mobile sang mạng S-Fone và cuối cùng thì S-Fone cũng chuẩn bị tuyên bố khai tử công nghệ này.

T. AN (thực hiện)

Nhiều người hiện “đổ lỗi” cho sự suy giảm của S-Fone rằng công nghệ CDMA không còn phù hợp ở Việt Nam, đặc biệt là số lượng đài hạn chế mà độ phong phú và đa dạng không thể so sánh được. Loại thiết bị đang sử dụng mạng GSM.

>>> Ai Tham gia “Thay máu” S-Fone cho CDMA?

Một lý do cơ bản khác được viện dẫn là những hạn chế và sai sót trong mô hình hoạt động của Hợp đồng Hợp tác Kinh doanh BBC (BBC).

Nhưng hiện Công ty Cổ phần Dịch vụ Bưu chính Viễn thông Sài Gòn (SPT) – chủ sở hữu mạng di động S-Fone – đã chuyển sang hình thức liên doanh từ cuối năm 2010 nên rất chủ động. Tự do lựa chọn mô hình chiến lược kinh doanh và công nghệ của mình.

Một câu hỏi đang được đặt ra, liệu S-Fone có nên “giết chết” công nghệ CDMA để chuyển sang một công nghệ hiện đại hơn cho phù hợp với thời đại?

Ông Hoàng Ngọc Diệp, nguyên Tổng giám đốc Qualcomm khu vực Đông Dương, từng là nhà tư vấn công nghệ trong ngành viễn thông nhiều năm cho rằng, cái chết của S-Fone nếu có xảy ra cũng không phải đến từ công nghệ. , nhưng đó là sự phán xét.

Thật dễ dàng để đổ lỗi cho công nghệ, nhưng công nghệ không nói chuyện. Đổ lỗi cho thiết bị cũng vô lý. Indonesia, Ấn Độ, Trung Quốc và nhiều nước châu Phi khác có thể làm được, vậy tại sao Việt Nam lại không làm? “ông Deep hỏi.

Theo ông Depp, S-Fone phải tìm ra nguyên nhân gốc rễ của sự thất bại và quyết tâm thay đổi nó. Ông cho biết hướng phát triển hiện tại và tương lai gần của S-Fone còn rất nhiều thách thức, khi vấn đề không nằm ở đối tác đầu tư mà là tầm nhìn, chiến lược kinh doanh và quản lý đội ngũ. lãnh đạo.

Vị này phân tích, ngay cả khi S-Fone chuyển sang công nghệ HSPA (3G) như các mạng lớn hiện nay thì vẫn không thể “đấu” được với Viettel, MobiFone hay VinaPhone. Ngay cả Hutchison Telecom – một trong những tập đoàn viễn thông hàng đầu thế giới, có tiềm lực rất mạnh về tài chính và công nghệ – đã đầu tư vào Vietnamobile (cũng đã thực hiện chuyển đổi từ công nghệ CDMA sang GSM) nhưng vẫn gặp nhiều khó khăn.

Theo ông Depp, hướng đi của S-Fone lúc này không chỉ là chuyển dịch công nghệ mà cần có đội ngũ lãnh đạo có tầm nhìn và chiến lược kinh doanh tạo ra sự khác biệt để chiếm lĩnh thị trường. Thị phần mà các đối thủ khác chưa chiếm lĩnh được.

Thứ hai là có vốn rất mạnh để tạo ra những khác biệt này.

Theo ông Deeb, một lối thoát của S-Fone là tập trung vào nhu cầu cụ thể của các tổ chức doanh nghiệp, nhu cầu giao tiếp giữa máy với máy (M2M), v.v., một lĩnh vực mà các nhà mạng khác chưa phát triển nhiều.

Trả lời về việc lựa chọn công nghệ cho tương lai của S-Fone, ông Phạm Tiến Thịnh, Giám đốc điều hành Trung tâm Di động CDMA S-Telecom cho biết, việc lựa chọn công nghệ phụ thuộc rất nhiều vào các yếu tố. Các yếu tố như thị trường, bao gồm nhu cầu của người tiêu dùng địa phương, sự phát triển của công nghệ đó trên thị trường khu vực và quốc tế, giá thành của sản phẩm cuối cùng, v.v.

“Tuy nhiên, định hướng công nghệ chắc chắn sẽ được các bên liên quan cân nhắc vì băng tần 850MHz (băng tần mà S-Fone đang sử dụng – PV) là băng tần có nhiều ưu điểm về mặt công nghệ, có thể triển khai hầu hết các công nghệ thông tin di động, từ CDMA sang WCDMA / HPSA +, bao gồm cả LTE. Ngoài ra, về hiệu quả đầu tư, với băng tần này, S-Fone sẽ cần số lượng trạm ít hơn nhiều để phủ sóng trên một khu vực tương tự so với mạng di động hoạt động trên các băng tần khác. ”